荒謬！香港明報－朱古力奇幻旅程

文：周渝
策劃：林震宇
編輯：鄭綺雯

Refer to 段一

電影我已經看過，像 MJ 嗎？我不覺得。不知道周渝先生有沒有看過原來的小說，其實電影中挺忠實的反映出 Willy Wonka 的樣子（跟書中的描述也差不多）。邀請小孩子去玩，這個根本上就是童話裡面的情節！書本在1964年首次出版，那時侯的 Michael Jackson 才只有6歲！更多的聯想也只是人們自己想歪，跟電影沒有關係！

Refer to 段二

那 個就是書中 Willy Wonka 的打扮！裝扮甚麼與尊尼狄普（Johnny Depp）沒有關係！眼神，是根據書中人物的描寫去扮演的！在書裡面的插畫， Willy Wonka 的眼神跟電影也是差不多。想請教你的高見，怎樣的動作，怎樣的眼神才可以錶達出那種“我已經告訴你的啦，你硬是要那麼做，我也沒辦法⋯⋯” 另外聲音方面，書本上對 Mr. Wonka 的聲音也用了：“His voice was high and flutey.”。如果稍微讀一下小說，就可以發現其實 Johnny Depp 飾演的 Willy Wonka 跟書中形容的是十分相似！既然是這樣，我只可以認為 Johnny Depp 是很努力的去令角色接近書中的描寫，而不是刻意參考 Michael Jackson。

Refer to 段三

人們總愛為正經的故事加上很多自己的偏見，好像 Harry Potter 可以被人指它宣傳巫術、Doraemon 中的大雄是自閉症的等等。其實這些都是無聊人胡思亂想，把故事亂解一通！

Refer to 揭開神秘朱古力廠的秘密

The Chocolate Factory? Willy Wonka’s Factory? Wonka Factory! 故事中有很多巧克力工厂的！很难相信竟然只是写 The Chocolate Factory。

Refer to 朱古力河瀑布妙想天開

是 Tim Burton 妙想天開還是原來的作者 Roald Dahl？Tim Burton 只是導演，基本上電影中的情節都是根據作者的書而寫的。
對於這部電影，我覺得由 Production Team 自己加進去的親情線像是畫蛇添足，把整套電影的流程變的纍贅，有拖戲的感覺。

要搞清楚究竟是朱古力廠最後的秘密還是 Willy Wonka 最後的秘密告訴他。兩者的分別太大了！朱古力廠最後的秘密可能好像可O可樂的獨門配方，是屬於公司的，但是 Willy Wonka 的秘密就是⋯⋯再說便說了劇情，不說了。

整體來說：

看 過了整篇文章，感覺就好像寫文的、策劃和編輯都沒有看過小說便在胡說八 道，可能真的有人認為 Johnny Depp 的演出好像 Michael Jackson ，但是如果肯花一點時間看看小說的話就知道是甚麼的一回事（小說很短，不難讀，有心的話花半個下午可能已經看的完）。星期天的明報副刊著重的是家庭方面的 文章，作者不嘗試去評論那些荒謬言論，反而故意故弄玄虛，引人遐想，有意無意為好好的電影蒙上污點。

因為版權問題，不把原文引用。